Spring MVC和Struts2的比较的优点

admin

我们用struts2时采用的传统的配置文件的方式，并没有使用传说中的0配置。spring3 mvc可以认为已经100%零配置了（除了配置spring mvc-servlet.xml外）。
3 C+ f0 P) t* G% `
- V) u& }$ E. N! x8 uSpring MVC和Struts2的区别：

5 ^, P$ O+ u; f, V+ F机制：spring mvc的入口是servlet，而struts2是filter（这里要指出，filter和servlet是不同的。以前认为filter是 servlet的一种特殊），这样就导致了二者的机制不同，这里就牵涉到servlet和filter的区别了。

- {' z" ~8 X6 A- o% W性能：spring会稍微比struts快。spring mvc是基于方法的设计，而sturts是基于类，每次发一次请求都会实例一个action，每个action都会被注入属性，而spring基于方法，粒度更细，但要小心把握像在servlet控制数据一样。spring3 mvc是方法级别的拦截，拦截到方法后根据参数上的注解，把request数据注入进去，在spring3 mvc中，一个方法对应一个request上下文。而struts2框架是类级别的拦截，每次来了请求就创建一个Action，然后调用setter getter方法把request中的数据注入；struts2实际上是通过setter getter方法与request打交道的；struts2中，一个Action对象对应一个request上下文。
: c1 [& S* G9 d$ S. A
* |4 p9 n' i1 K参数传递：struts是在接受参数的时候，可以用属性来接受参数，这就说明参数是让多个方法共享的。
0 k1 [( F/ R1 }0 N$ _3 J
设计思想上：struts更加符合oop的编程思想， spring就比较谨慎，在servlet上扩展。

intercepter的实现机制：struts有以自己的interceptor机制，spring mvc用的是独立的AOP方式。这样导致struts的配置文件量还是比spring mvc大，虽然struts的配置能继承，所以我觉得论使用上来讲，spring mvc使用更加简洁，开发效率Spring MVC确实比struts2高。spring mvc是方法级别的拦截，一个方法对应一个request上下文，而方法同时又跟一个url对应，所以说从架构本身上spring3 mvc就容易实现restful url。struts2是类级别的拦截，一个类对应一个request上下文；实现restful url要费劲，因为struts2 action的一个方法可以对应一个url；而其类属性却被所有方法共享，这也就无法用注解或其他方式标识其所属方法了。spring3 mvc的方法之间基本上独立的，独享request response数据，请求数据通过参数获取，处理结果通过ModelMap交回给框架方法之间不共享变量，而struts2搞的就比较乱，虽然方法之间也是独立的，但其所有Action变量是共享的，这不会影响程序运行，却给我们编码，读程序时带来麻烦。
- F" Q8 l8 R% C
5 ^3 y6 ]% }, ~/ a1 W& r# G另外，spring3 mvc的验证也是一个亮点，支持JSR303，处理ajax的请求更是方便，只需一个注解@ResponseBody ，然后直接返回响应文本即可。送上一段代码：
' R8 }8 N, G3 f& ~2 ^
5 C% ?) S* e+ [0 r@RequestMapping(value=“/whitelists”)
9 m. u  @5 i" \. ^( k; e# L4 V9 S, y
8 n0 O, C( u) r8 Hpublic String index(ModelMap map) {
0 X) D# u' M+ l  E) Q& G) U! |0 @
Account account = accountManager.getByDigitId(SecurityContextHolder.get().getDigitId());
3 g. K: G- L+ K- a1 |: h
4 [1 ?- J/ h* |7 R2 r" B5 U& E) M- {List groupList = groupManager.findAllGroup(account.getId());
, X& F4 c  G; V- |" m
map.put(“account”, account);
2 Z1 \4 M* V5 H% L, J
map.put(“groupList”, groupList);

* I2 x7 c, c1 o$ }, f' Hreturn “/group/group-index”;
* k2 d1 }, _' ~
}
; d3 [; M1 E$ x( d9 L
// @ResponseBody ajax响应，处理Ajax请求也很方便

@RequestMapping(value=“/whitelist/{whiteListId}/del”)

@ResponseBody

  l" }8 r7 O; ]- {3 [public String delete(@PathVariable Integer whiteListId) {
1 _% m& b/ i, ]
whiteListManager.deleteWhiteList(whiteListId);

return “success”;

# r+ k/ W0 o* Q/ J7 f& f}
8 U' u$ @5 O% B===========================================================
下面列出我对这两个都很优秀的框架的评估，请各位帮忙评判一下：

------------------------SpringMVC-----Struts2.0（webwork2）--------------获胜者
5 U, F, H+ }3 {开发效率----------------5-------------？---------------------------------？
* G! }$ V0 |$ i
5 F$ [7 R$ X9 x2 y运行效率----------------5-------------4（action非单例）------------------SpringMVC
2 S  i6 u, `$ b
学习成本----------------4-------------3（同事反应学习曲线比较陡）--------SpringMVC
8 i( F- Z7 R. n% K
与Spring集成------------5（无缝集成） 4----------------------------------SpringMVC
: i- J2 W, _& Z9 ?8 i4 O难易程度
$ [. \" {% h) p% H3 g
8 L; j0 w" x3 rvalidator集成-----------4（commons）--5----------------------------------Struts2.0

AJAX集成----------------4-------------5（丰富的tag支持）-----------------Struts2.0
- L- ?+ |' w5 V+ V5 U6 \
' r! e" v5 P0 i& v* }可测试性----------------5-------------5----------------------------------平局


9 M! [/ @" C9 J+ {, x
从实际开发效果来看，在4个项目用了spring2.5 mvc，2个项目用struts2，发现招聘时，都是struts1，struts2的求职者，而spring mvc全得现培训，不过学习曲线实在是低，把架构搭好之后，绝大部分的人都能很快适应，并快速开发。而struts2的开发，以前2个项目，都是刚好别人搭的架构（完全照搬天乙社区里面的开发方式），实际做功能测试和性能测试时，问题成堆。struts2的数据绑定简直就是灾难，新手经常性的把参数给弄乱。