Spring MVC和Struts2的比较的优点

admin

我们用struts2时采用的传统的配置文件的方式，并没有使用传说中的0配置。spring3 mvc可以认为已经100%零配置了（除了配置spring mvc-servlet.xml外）。

/ F4 Y3 t# ?" I; `6 R! qSpring MVC和Struts2的区别：
1 n# s" w2 k3 J
5 [# P* A8 U5 R: b" o/ W' z% Q' S3 s机制：spring mvc的入口是servlet，而struts2是filter（这里要指出，filter和servlet是不同的。以前认为filter是 servlet的一种特殊），这样就导致了二者的机制不同，这里就牵涉到servlet和filter的区别了。

2 t; w/ S. |- m7 f' t: N2 @性能：spring会稍微比struts快。spring mvc是基于方法的设计，而sturts是基于类，每次发一次请求都会实例一个action，每个action都会被注入属性，而spring基于方法，粒度更细，但要小心把握像在servlet控制数据一样。spring3 mvc是方法级别的拦截，拦截到方法后根据参数上的注解，把request数据注入进去，在spring3 mvc中，一个方法对应一个request上下文。而struts2框架是类级别的拦截，每次来了请求就创建一个Action，然后调用setter getter方法把request中的数据注入；struts2实际上是通过setter getter方法与request打交道的；struts2中，一个Action对象对应一个request上下文。
8 e+ C6 x( r3 c0 d
参数传递：struts是在接受参数的时候，可以用属性来接受参数，这就说明参数是让多个方法共享的。
4 W, `9 ]- V% k% m
设计思想上：struts更加符合oop的编程思想， spring就比较谨慎，在servlet上扩展。
* |( C' |- E9 r0 `: ]
/ u6 E8 u) x6 {! zintercepter的实现机制：struts有以自己的interceptor机制，spring mvc用的是独立的AOP方式。这样导致struts的配置文件量还是比spring mvc大，虽然struts的配置能继承，所以我觉得论使用上来讲，spring mvc使用更加简洁，开发效率Spring MVC确实比struts2高。spring mvc是方法级别的拦截，一个方法对应一个request上下文，而方法同时又跟一个url对应，所以说从架构本身上spring3 mvc就容易实现restful url。struts2是类级别的拦截，一个类对应一个request上下文；实现restful url要费劲，因为struts2 action的一个方法可以对应一个url；而其类属性却被所有方法共享，这也就无法用注解或其他方式标识其所属方法了。spring3 mvc的方法之间基本上独立的，独享request response数据，请求数据通过参数获取，处理结果通过ModelMap交回给框架方法之间不共享变量，而struts2搞的就比较乱，虽然方法之间也是独立的，但其所有Action变量是共享的，这不会影响程序运行，却给我们编码，读程序时带来麻烦。
7 Z$ E+ k3 j2 T/ s; M( |1 R
2 B/ O. N; |( O0 b: n另外，spring3 mvc的验证也是一个亮点，支持JSR303，处理ajax的请求更是方便，只需一个注解@ResponseBody ，然后直接返回响应文本即可。送上一段代码：
4 `# z0 J" L5 H$ N5 z
@RequestMapping(value=“/whitelists”)

7 d. A2 l7 w5 U* X1 J1 `! Z5 H8 X  {public String index(ModelMap map) {
/ p9 ?- ~% S% v( v7 j, E* [2 [6 V
Account account = accountManager.getByDigitId(SecurityContextHolder.get().getDigitId());
9 Z- d) |- Y6 U5 X# n' Z9 g' s; H
List groupList = groupManager.findAllGroup(account.getId());
$ v# P3 J: t, K# u% V
5 _0 s0 C  X" [- kmap.put(“account”, account);

map.put(“groupList”, groupList);

( r% g. _2 O; K% \- @) ^! o" Zreturn “/group/group-index”;
5 R# @- E. L1 p& T
}
2 n9 `. L3 S8 l' o0 J
6 _: D0 ?  [7 C- Y" {1 f8 {// @ResponseBody ajax响应，处理Ajax请求也很方便

! E* w- l1 v. f6 C$ s@RequestMapping(value=“/whitelist/{whiteListId}/del”)

@ResponseBody
- a! F. J6 Q! P; n6 @
  F# g( n6 V2 ]- d# Jpublic String delete(@PathVariable Integer whiteListId) {

whiteListManager.deleteWhiteList(whiteListId);

( P% k+ W2 h$ P$ N  ireturn “success”;
% H+ D5 E' m% @5 y& G" Z
5 d' v3 ?7 r  a& U3 T7 |}
===========================================================
下面列出我对这两个都很优秀的框架的评估，请各位帮忙评判一下：
* F  P! K1 Q5 D: D1 F: s4 J9 `
------------------------SpringMVC-----Struts2.0（webwork2）--------------获胜者
开发效率----------------5-------------？---------------------------------？

运行效率----------------5-------------4（action非单例）------------------SpringMVC
5 ?9 V: `" k+ Q+ x7 c1 ^$ x
学习成本----------------4-------------3（同事反应学习曲线比较陡）--------SpringMVC
" m) a& M5 @9 Q
. `9 A7 J* b5 h/ o+ i$ C! ^: A与Spring集成------------5（无缝集成） 4----------------------------------SpringMVC
难易程度

validator集成-----------4（commons）--5----------------------------------Struts2.0
1 k5 E* a: V- i2 W, ]
AJAX集成----------------4-------------5（丰富的tag支持）-----------------Struts2.0

# |4 b* D; D: w1 ]$ B7 W, h. p可测试性----------------5-------------5----------------------------------平局

0 E2 ?( l$ b! y. `# c9 j  m' b* F

6 H% F+ E  ^5 _& k4 y% p从实际开发效果来看，在4个项目用了spring2.5 mvc，2个项目用struts2，发现招聘时，都是struts1，struts2的求职者，而spring mvc全得现培训，不过学习曲线实在是低，把架构搭好之后，绝大部分的人都能很快适应，并快速开发。而struts2的开发，以前2个项目，都是刚好别人搭的架构（完全照搬天乙社区里面的开发方式），实际做功能测试和性能测试时，问题成堆。struts2的数据绑定简直就是灾难，新手经常性的把参数给弄乱。