Spring MVC和Struts2的比较的优点

admin

我们用struts2时采用的传统的配置文件的方式，并没有使用传说中的0配置。spring3 mvc可以认为已经100%零配置了（除了配置spring mvc-servlet.xml外）。

" ]$ H8 y* Q4 U5 F' jSpring MVC和Struts2的区别：

: t+ h& O3 A8 |3 B- m& y机制：spring mvc的入口是servlet，而struts2是filter（这里要指出，filter和servlet是不同的。以前认为filter是 servlet的一种特殊），这样就导致了二者的机制不同，这里就牵涉到servlet和filter的区别了。

性能：spring会稍微比struts快。spring mvc是基于方法的设计，而sturts是基于类，每次发一次请求都会实例一个action，每个action都会被注入属性，而spring基于方法，粒度更细，但要小心把握像在servlet控制数据一样。spring3 mvc是方法级别的拦截，拦截到方法后根据参数上的注解，把request数据注入进去，在spring3 mvc中，一个方法对应一个request上下文。而struts2框架是类级别的拦截，每次来了请求就创建一个Action，然后调用setter getter方法把request中的数据注入；struts2实际上是通过setter getter方法与request打交道的；struts2中，一个Action对象对应一个request上下文。
: e6 O/ t: [3 c- R
+ V8 @2 T7 T, j1 y& H参数传递：struts是在接受参数的时候，可以用属性来接受参数，这就说明参数是让多个方法共享的。

1 b+ L  |$ E# x! [4 i设计思想上：struts更加符合oop的编程思想， spring就比较谨慎，在servlet上扩展。

intercepter的实现机制：struts有以自己的interceptor机制，spring mvc用的是独立的AOP方式。这样导致struts的配置文件量还是比spring mvc大，虽然struts的配置能继承，所以我觉得论使用上来讲，spring mvc使用更加简洁，开发效率Spring MVC确实比struts2高。spring mvc是方法级别的拦截，一个方法对应一个request上下文，而方法同时又跟一个url对应，所以说从架构本身上spring3 mvc就容易实现restful url。struts2是类级别的拦截，一个类对应一个request上下文；实现restful url要费劲，因为struts2 action的一个方法可以对应一个url；而其类属性却被所有方法共享，这也就无法用注解或其他方式标识其所属方法了。spring3 mvc的方法之间基本上独立的，独享request response数据，请求数据通过参数获取，处理结果通过ModelMap交回给框架方法之间不共享变量，而struts2搞的就比较乱，虽然方法之间也是独立的，但其所有Action变量是共享的，这不会影响程序运行，却给我们编码，读程序时带来麻烦。
; n5 B/ {" t: c2 Y
# l6 j9 U# ?% v) \# d1 C另外，spring3 mvc的验证也是一个亮点，支持JSR303，处理ajax的请求更是方便，只需一个注解@ResponseBody ，然后直接返回响应文本即可。送上一段代码：
# I% X! o( }4 ?# ]3 S; n% ^% S% v
" r% [* K# E1 N2 z@RequestMapping(value=“/whitelists”)

public String index(ModelMap map) {

Account account = accountManager.getByDigitId(SecurityContextHolder.get().getDigitId());

List groupList = groupManager.findAllGroup(account.getId());

map.put(“account”, account);

map.put(“groupList”, groupList);

return “/group/group-index”;

. l6 Q6 }. n) M3 V8 y# y  h5 I}

// @ResponseBody ajax响应，处理Ajax请求也很方便
, Q7 ~: \9 [3 @, k
@RequestMapping(value=“/whitelist/{whiteListId}/del”)

@ResponseBody

+ n0 J4 ]$ p8 Q3 c" _* wpublic String delete(@PathVariable Integer whiteListId) {
( R, c" y7 q" N) D# k! R
whiteListManager.deleteWhiteList(whiteListId);
" p% S/ ^. d$ o: a) i, n
return “success”;

}
/ S" _( H& N9 v$ F" n===========================================================
. Y8 z1 ]+ ~0 a$ w  n. [' I下面列出我对这两个都很优秀的框架的评估，请各位帮忙评判一下：

2 c) Z. [* [6 v) }: y------------------------SpringMVC-----Struts2.0（webwork2）--------------获胜者
5 S3 A  E4 d* H: N4 g开发效率----------------5-------------？---------------------------------？
9 v% ~* `" o' r1 x) ?$ L
; a7 ?1 M( f, v7 N% I8 H; Y& M运行效率----------------5-------------4（action非单例）------------------SpringMVC
. I6 k+ y4 ~4 m3 W) ]5 u8 P
学习成本----------------4-------------3（同事反应学习曲线比较陡）--------SpringMVC
: T7 u' b) X5 d+ O# }& d) ~. V
: G" s4 O$ n8 G% w* L0 M# n) E" H与Spring集成------------5（无缝集成） 4----------------------------------SpringMVC
难易程度

: b: e3 ~2 Z: o( evalidator集成-----------4（commons）--5----------------------------------Struts2.0
; _! g# j" @) ^7 _- u/ l
AJAX集成----------------4-------------5（丰富的tag支持）-----------------Struts2.0

可测试性----------------5-------------5----------------------------------平局
/ h& G9 n; p& c

  I' j& P" h) U! z9 d0 g
5 w0 a  w, L5 t& z( i7 W1 S7 Q从实际开发效果来看，在4个项目用了spring2.5 mvc，2个项目用struts2，发现招聘时，都是struts1，struts2的求职者，而spring mvc全得现培训，不过学习曲线实在是低，把架构搭好之后，绝大部分的人都能很快适应，并快速开发。而struts2的开发，以前2个项目，都是刚好别人搭的架构（完全照搬天乙社区里面的开发方式），实际做功能测试和性能测试时，问题成堆。struts2的数据绑定简直就是灾难，新手经常性的把参数给弄乱。