Spring MVC和Struts2的比较的优点

admin

我们用struts2时采用的传统的配置文件的方式，并没有使用传说中的0配置。spring3 mvc可以认为已经100%零配置了（除了配置spring mvc-servlet.xml外）。
" K% W2 {  [9 D/ L6 l2 O0 ?
Spring MVC和Struts2的区别：

机制：spring mvc的入口是servlet，而struts2是filter（这里要指出，filter和servlet是不同的。以前认为filter是 servlet的一种特殊），这样就导致了二者的机制不同，这里就牵涉到servlet和filter的区别了。
* F7 y* V# O- q  b. a# V
" d  i8 m) z( O+ n性能：spring会稍微比struts快。spring mvc是基于方法的设计，而sturts是基于类，每次发一次请求都会实例一个action，每个action都会被注入属性，而spring基于方法，粒度更细，但要小心把握像在servlet控制数据一样。spring3 mvc是方法级别的拦截，拦截到方法后根据参数上的注解，把request数据注入进去，在spring3 mvc中，一个方法对应一个request上下文。而struts2框架是类级别的拦截，每次来了请求就创建一个Action，然后调用setter getter方法把request中的数据注入；struts2实际上是通过setter getter方法与request打交道的；struts2中，一个Action对象对应一个request上下文。
8 d) _) P& K) V! s1 N; Q
参数传递：struts是在接受参数的时候，可以用属性来接受参数，这就说明参数是让多个方法共享的。

设计思想上：struts更加符合oop的编程思想， spring就比较谨慎，在servlet上扩展。

intercepter的实现机制：struts有以自己的interceptor机制，spring mvc用的是独立的AOP方式。这样导致struts的配置文件量还是比spring mvc大，虽然struts的配置能继承，所以我觉得论使用上来讲，spring mvc使用更加简洁，开发效率Spring MVC确实比struts2高。spring mvc是方法级别的拦截，一个方法对应一个request上下文，而方法同时又跟一个url对应，所以说从架构本身上spring3 mvc就容易实现restful url。struts2是类级别的拦截，一个类对应一个request上下文；实现restful url要费劲，因为struts2 action的一个方法可以对应一个url；而其类属性却被所有方法共享，这也就无法用注解或其他方式标识其所属方法了。spring3 mvc的方法之间基本上独立的，独享request response数据，请求数据通过参数获取，处理结果通过ModelMap交回给框架方法之间不共享变量，而struts2搞的就比较乱，虽然方法之间也是独立的，但其所有Action变量是共享的，这不会影响程序运行，却给我们编码，读程序时带来麻烦。
1 L9 \9 G+ j9 q0 u# H7 @9 n
/ j( V. g, k1 t7 \另外，spring3 mvc的验证也是一个亮点，支持JSR303，处理ajax的请求更是方便，只需一个注解@ResponseBody ，然后直接返回响应文本即可。送上一段代码：
4 s9 A, V- G2 }
@RequestMapping(value=“/whitelists”)
1 R: |. E9 W+ D; K9 o
! F( o# ~) m6 J' {2 dpublic String index(ModelMap map) {

' ?: q9 U- D& |1 c! U1 l0 z3 a' Y  OAccount account = accountManager.getByDigitId(SecurityContextHolder.get().getDigitId());

List groupList = groupManager.findAllGroup(account.getId());
) V8 `9 X; F! l
map.put(“account”, account);

1 }* x1 y# ~4 s- V2 bmap.put(“groupList”, groupList);
; h8 ^+ e: H8 a* A1 U
+ m; E3 I% b  u7 o# D. g# yreturn “/group/group-index”;

}

// @ResponseBody ajax响应，处理Ajax请求也很方便

/ M% [+ t7 N. }- m@RequestMapping(value=“/whitelist/{whiteListId}/del”)
+ Q& r( C$ l  `2 n4 i- c
1 j! a1 U3 H; K, `0 }# H@ResponseBody
, W4 ~9 l! I2 \) [; a
public String delete(@PathVariable Integer whiteListId) {
6 A# c: C& v8 Q3 h! j
whiteListManager.deleteWhiteList(whiteListId);
* r, Y! H/ Q3 L# G
return “success”;

}
===========================================================
下面列出我对这两个都很优秀的框架的评估，请各位帮忙评判一下：
0 P. j* }( p& S
------------------------SpringMVC-----Struts2.0（webwork2）--------------获胜者
4 w. m: K; p. n6 X$ E5 r1 O开发效率----------------5-------------？---------------------------------？
0 F4 J- c1 A$ A# W( U
运行效率----------------5-------------4（action非单例）------------------SpringMVC

2 D" R+ m; z; J学习成本----------------4-------------3（同事反应学习曲线比较陡）--------SpringMVC

与Spring集成------------5（无缝集成） 4----------------------------------SpringMVC
难易程度
) s1 Q* r4 y7 s: _* {- G( C$ `4 P
8 l2 J6 H, }8 g: _; gvalidator集成-----------4（commons）--5----------------------------------Struts2.0

AJAX集成----------------4-------------5（丰富的tag支持）-----------------Struts2.0

可测试性----------------5-------------5----------------------------------平局

. W. ~" W* Q+ C2 q  R; ]* @4 x
! Z3 J  H3 i% |
从实际开发效果来看，在4个项目用了spring2.5 mvc，2个项目用struts2，发现招聘时，都是struts1，struts2的求职者，而spring mvc全得现培训，不过学习曲线实在是低，把架构搭好之后，绝大部分的人都能很快适应，并快速开发。而struts2的开发，以前2个项目，都是刚好别人搭的架构（完全照搬天乙社区里面的开发方式），实际做功能测试和性能测试时，问题成堆。struts2的数据绑定简直就是灾难，新手经常性的把参数给弄乱。

0 ^4 F  o/ U. V5 X