Spring MVC和Struts2的比较的优点

admin

我们用struts2时采用的传统的配置文件的方式，并没有使用传说中的0配置。spring3 mvc可以认为已经100%零配置了（除了配置spring mvc-servlet.xml外）。
: {5 k7 G' j* R5 Y& K8 `: p
. G5 [5 a: ^# C3 TSpring MVC和Struts2的区别：
9 W. t+ g2 t# l8 g1 [3 @) d
: o) C) P& a' f: B$ x- E  n机制：spring mvc的入口是servlet，而struts2是filter（这里要指出，filter和servlet是不同的。以前认为filter是 servlet的一种特殊），这样就导致了二者的机制不同，这里就牵涉到servlet和filter的区别了。

性能：spring会稍微比struts快。spring mvc是基于方法的设计，而sturts是基于类，每次发一次请求都会实例一个action，每个action都会被注入属性，而spring基于方法，粒度更细，但要小心把握像在servlet控制数据一样。spring3 mvc是方法级别的拦截，拦截到方法后根据参数上的注解，把request数据注入进去，在spring3 mvc中，一个方法对应一个request上下文。而struts2框架是类级别的拦截，每次来了请求就创建一个Action，然后调用setter getter方法把request中的数据注入；struts2实际上是通过setter getter方法与request打交道的；struts2中，一个Action对象对应一个request上下文。
. `/ Z5 G. W9 D$ d2 s% q+ f9 I
参数传递：struts是在接受参数的时候，可以用属性来接受参数，这就说明参数是让多个方法共享的。

设计思想上：struts更加符合oop的编程思想， spring就比较谨慎，在servlet上扩展。

7 ?3 z- V# S$ Y. Z. p9 ~, Jintercepter的实现机制：struts有以自己的interceptor机制，spring mvc用的是独立的AOP方式。这样导致struts的配置文件量还是比spring mvc大，虽然struts的配置能继承，所以我觉得论使用上来讲，spring mvc使用更加简洁，开发效率Spring MVC确实比struts2高。spring mvc是方法级别的拦截，一个方法对应一个request上下文，而方法同时又跟一个url对应，所以说从架构本身上spring3 mvc就容易实现restful url。struts2是类级别的拦截，一个类对应一个request上下文；实现restful url要费劲，因为struts2 action的一个方法可以对应一个url；而其类属性却被所有方法共享，这也就无法用注解或其他方式标识其所属方法了。spring3 mvc的方法之间基本上独立的，独享request response数据，请求数据通过参数获取，处理结果通过ModelMap交回给框架方法之间不共享变量，而struts2搞的就比较乱，虽然方法之间也是独立的，但其所有Action变量是共享的，这不会影响程序运行，却给我们编码，读程序时带来麻烦。

另外，spring3 mvc的验证也是一个亮点，支持JSR303，处理ajax的请求更是方便，只需一个注解@ResponseBody ，然后直接返回响应文本即可。送上一段代码：

@RequestMapping(value=“/whitelists”)
. X/ F: g' u# ?9 F& @  L, y6 g- k
# w. q5 B6 [  [: Epublic String index(ModelMap map) {

; Q: ^$ q6 c5 K" lAccount account = accountManager.getByDigitId(SecurityContextHolder.get().getDigitId());
3 U* R! M& H. a! x) L% ]  y8 \
List groupList = groupManager.findAllGroup(account.getId());
$ w% Z- [! C* G( F
: b" Y; C* c6 I# C+ j$ Omap.put(“account”, account);
) M" [0 R  v  {( W+ J2 O
map.put(“groupList”, groupList);
. r" _: H$ C# ~8 d' p, X9 Z1 I1 L
' w1 }$ [! z2 W/ }* Oreturn “/group/group-index”;

' S. |6 K5 @2 z4 @/ W}
9 l( }* ^$ |% R- N
1 X: d8 ]& o4 b: Z$ \// @ResponseBody ajax响应，处理Ajax请求也很方便
( h9 T4 @+ x% R# [9 H6 a9 T/ K% v! k
@RequestMapping(value=“/whitelist/{whiteListId}/del”)

@ResponseBody

# k# w$ x0 e8 P7 Ipublic String delete(@PathVariable Integer whiteListId) {
  v& R# u" n/ e" ^; ~) K. t
whiteListManager.deleteWhiteList(whiteListId);
9 M) u0 I( E  j' {' E, z2 z5 m
return “success”;

; [. G( q: Y5 F* k+ g" C}
===========================================================
. l3 A! x# I3 L6 ^2 |  k$ U下面列出我对这两个都很优秀的框架的评估，请各位帮忙评判一下：
8 i$ L. |- x4 ~. ]" C& L9 d
------------------------SpringMVC-----Struts2.0（webwork2）--------------获胜者
% h% A$ k* `. F, O; \- W1 }  Y% N开发效率----------------5-------------？---------------------------------？
/ o$ _& O- a  o( Q( t4 _; j
运行效率----------------5-------------4（action非单例）------------------SpringMVC
8 P5 f- j6 |# x% N; S) U5 H5 s
# `7 {) {* W9 Z学习成本----------------4-------------3（同事反应学习曲线比较陡）--------SpringMVC

' {0 ]( Y8 U2 P* {与Spring集成------------5（无缝集成） 4----------------------------------SpringMVC
2 c' f$ f+ y" c1 I难易程度
( O) H+ |; ^/ f4 H9 n  g
( d% }; z0 N' ]8 fvalidator集成-----------4（commons）--5----------------------------------Struts2.0

AJAX集成----------------4-------------5（丰富的tag支持）-----------------Struts2.0

9 s, e1 b& ~5 b7 |+ ~可测试性----------------5-------------5----------------------------------平局

4 [/ P: t. ~8 u9 `' ~/ ?: H

从实际开发效果来看，在4个项目用了spring2.5 mvc，2个项目用struts2，发现招聘时，都是struts1，struts2的求职者，而spring mvc全得现培训，不过学习曲线实在是低，把架构搭好之后，绝大部分的人都能很快适应，并快速开发。而struts2的开发，以前2个项目，都是刚好别人搭的架构（完全照搬天乙社区里面的开发方式），实际做功能测试和性能测试时，问题成堆。struts2的数据绑定简直就是灾难，新手经常性的把参数给弄乱。

# f; l, J( d" {9 D, x0 m& I! y