Spring MVC和Struts2的比较的优点

admin

我们用struts2时采用的传统的配置文件的方式，并没有使用传说中的0配置。spring3 mvc可以认为已经100%零配置了（除了配置spring mvc-servlet.xml外）。

8 t# l. }1 H- G( FSpring MVC和Struts2的区别：

机制：spring mvc的入口是servlet，而struts2是filter（这里要指出，filter和servlet是不同的。以前认为filter是 servlet的一种特殊），这样就导致了二者的机制不同，这里就牵涉到servlet和filter的区别了。

: X7 v: L6 J( U; B) @* @. c性能：spring会稍微比struts快。spring mvc是基于方法的设计，而sturts是基于类，每次发一次请求都会实例一个action，每个action都会被注入属性，而spring基于方法，粒度更细，但要小心把握像在servlet控制数据一样。spring3 mvc是方法级别的拦截，拦截到方法后根据参数上的注解，把request数据注入进去，在spring3 mvc中，一个方法对应一个request上下文。而struts2框架是类级别的拦截，每次来了请求就创建一个Action，然后调用setter getter方法把request中的数据注入；struts2实际上是通过setter getter方法与request打交道的；struts2中，一个Action对象对应一个request上下文。

* f; k5 @* {& z: }参数传递：struts是在接受参数的时候，可以用属性来接受参数，这就说明参数是让多个方法共享的。
8 c7 u  V# X" q6 @% v" ^1 i! G
设计思想上：struts更加符合oop的编程思想， spring就比较谨慎，在servlet上扩展。

intercepter的实现机制：struts有以自己的interceptor机制，spring mvc用的是独立的AOP方式。这样导致struts的配置文件量还是比spring mvc大，虽然struts的配置能继承，所以我觉得论使用上来讲，spring mvc使用更加简洁，开发效率Spring MVC确实比struts2高。spring mvc是方法级别的拦截，一个方法对应一个request上下文，而方法同时又跟一个url对应，所以说从架构本身上spring3 mvc就容易实现restful url。struts2是类级别的拦截，一个类对应一个request上下文；实现restful url要费劲，因为struts2 action的一个方法可以对应一个url；而其类属性却被所有方法共享，这也就无法用注解或其他方式标识其所属方法了。spring3 mvc的方法之间基本上独立的，独享request response数据，请求数据通过参数获取，处理结果通过ModelMap交回给框架方法之间不共享变量，而struts2搞的就比较乱，虽然方法之间也是独立的，但其所有Action变量是共享的，这不会影响程序运行，却给我们编码，读程序时带来麻烦。

6 _" m; ~/ h1 L  N3 C9 v7 ?另外，spring3 mvc的验证也是一个亮点，支持JSR303，处理ajax的请求更是方便，只需一个注解@ResponseBody ，然后直接返回响应文本即可。送上一段代码：
) I2 ?4 ?3 I1 X( q& H8 c1 r* l) J* C
# {" O" N: [* ]% P@RequestMapping(value=“/whitelists”)

9 m- ?3 o3 h# s! w% ?public String index(ModelMap map) {
0 p6 |2 e) I$ z. K
: s3 y# q9 p) j/ Z+ `1 V. d/ CAccount account = accountManager.getByDigitId(SecurityContextHolder.get().getDigitId());

- y, A6 F2 n" n# B. n9 XList groupList = groupManager.findAllGroup(account.getId());

4 ?/ c& J+ i1 b3 E" c% t1 w6 imap.put(“account”, account);

9 e) A5 I) `: ?& J9 k$ \map.put(“groupList”, groupList);

return “/group/group-index”;
% d7 p  s' J& K/ M( T
2 P- y% u% a5 [1 s}
  u1 w' {) R. V1 g
2 V, A9 N, N: ~+ c// @ResponseBody ajax响应，处理Ajax请求也很方便
! R( e) L7 L2 ]
3 X# a& q! _6 q+ E% L@RequestMapping(value=“/whitelist/{whiteListId}/del”)

4 S! n6 c: D1 \  m( p@ResponseBody
6 B5 ~, R* J& z6 ^
public String delete(@PathVariable Integer whiteListId) {

( Z/ D/ N9 M7 @7 l3 AwhiteListManager.deleteWhiteList(whiteListId);

return “success”;

$ S0 x8 m; g6 L}
===========================================================
下面列出我对这两个都很优秀的框架的评估，请各位帮忙评判一下：
' y  j. x. [- U( P8 R
( z' G( K$ W& A$ T( _6 U$ U------------------------SpringMVC-----Struts2.0（webwork2）--------------获胜者
3 H+ C1 P7 M! ]  W! ^2 U3 o9 }开发效率----------------5-------------？---------------------------------？

3 |. |. @( E( L& E0 H运行效率----------------5-------------4（action非单例）------------------SpringMVC

学习成本----------------4-------------3（同事反应学习曲线比较陡）--------SpringMVC

与Spring集成------------5（无缝集成） 4----------------------------------SpringMVC
3 A7 P* F. q! D- s4 ~5 V- x难易程度
6 T+ ~% b3 {; |! U4 h5 j, j
validator集成-----------4（commons）--5----------------------------------Struts2.0

* K- w! [' E4 C6 H7 K; k' V0 ]: ^% ~AJAX集成----------------4-------------5（丰富的tag支持）-----------------Struts2.0
$ Q# W+ r/ \. t  l$ B5 {4 A
可测试性----------------5-------------5----------------------------------平局
9 K( m7 A: _: E


从实际开发效果来看，在4个项目用了spring2.5 mvc，2个项目用struts2，发现招聘时，都是struts1，struts2的求职者，而spring mvc全得现培训，不过学习曲线实在是低，把架构搭好之后，绝大部分的人都能很快适应，并快速开发。而struts2的开发，以前2个项目，都是刚好别人搭的架构（完全照搬天乙社区里面的开发方式），实际做功能测试和性能测试时，问题成堆。struts2的数据绑定简直就是灾难，新手经常性的把参数给弄乱。

( U* d7 w; V: y