Spring MVC和Struts2的比较的优点

admin

我们用struts2时采用的传统的配置文件的方式，并没有使用传说中的0配置。spring3 mvc可以认为已经100%零配置了（除了配置spring mvc-servlet.xml外）。

4 m7 h" ?' A1 o) ]1 p0 u! g3 L1 e$ |Spring MVC和Struts2的区别：

机制：spring mvc的入口是servlet，而struts2是filter（这里要指出，filter和servlet是不同的。以前认为filter是 servlet的一种特殊），这样就导致了二者的机制不同，这里就牵涉到servlet和filter的区别了。

4 k6 l% g3 ^7 N* U% x' G1 b" ?5 _; s性能：spring会稍微比struts快。spring mvc是基于方法的设计，而sturts是基于类，每次发一次请求都会实例一个action，每个action都会被注入属性，而spring基于方法，粒度更细，但要小心把握像在servlet控制数据一样。spring3 mvc是方法级别的拦截，拦截到方法后根据参数上的注解，把request数据注入进去，在spring3 mvc中，一个方法对应一个request上下文。而struts2框架是类级别的拦截，每次来了请求就创建一个Action，然后调用setter getter方法把request中的数据注入；struts2实际上是通过setter getter方法与request打交道的；struts2中，一个Action对象对应一个request上下文。
3 S% X: }" ^4 C0 o; M7 }
6 M  {6 T9 j5 M1 r- v! ~- r! Q参数传递：struts是在接受参数的时候，可以用属性来接受参数，这就说明参数是让多个方法共享的。
- g' C/ Z7 i& H9 Y: c" w) z
$ n8 T1 T- H: h6 L设计思想上：struts更加符合oop的编程思想， spring就比较谨慎，在servlet上扩展。
- t- b) i2 q& X' v4 i. O( M
intercepter的实现机制：struts有以自己的interceptor机制，spring mvc用的是独立的AOP方式。这样导致struts的配置文件量还是比spring mvc大，虽然struts的配置能继承，所以我觉得论使用上来讲，spring mvc使用更加简洁，开发效率Spring MVC确实比struts2高。spring mvc是方法级别的拦截，一个方法对应一个request上下文，而方法同时又跟一个url对应，所以说从架构本身上spring3 mvc就容易实现restful url。struts2是类级别的拦截，一个类对应一个request上下文；实现restful url要费劲，因为struts2 action的一个方法可以对应一个url；而其类属性却被所有方法共享，这也就无法用注解或其他方式标识其所属方法了。spring3 mvc的方法之间基本上独立的，独享request response数据，请求数据通过参数获取，处理结果通过ModelMap交回给框架方法之间不共享变量，而struts2搞的就比较乱，虽然方法之间也是独立的，但其所有Action变量是共享的，这不会影响程序运行，却给我们编码，读程序时带来麻烦。

另外，spring3 mvc的验证也是一个亮点，支持JSR303，处理ajax的请求更是方便，只需一个注解@ResponseBody ，然后直接返回响应文本即可。送上一段代码：

@RequestMapping(value=“/whitelists”)
# p3 P7 ]! O% N) U
3 s$ s# Z3 w1 f+ ypublic String index(ModelMap map) {
: K7 Z) R) g7 S# S, R$ M* m: X
) E. {0 i6 }! F* }' n" EAccount account = accountManager.getByDigitId(SecurityContextHolder.get().getDigitId());

' g4 \/ Z  S: y  PList groupList = groupManager.findAllGroup(account.getId());
. v) F5 Z( Z4 N  z$ ]: x3 b- g
map.put(“account”, account);

; h3 V9 ]3 U- `! J) Qmap.put(“groupList”, groupList);
' q- J; j% Q. G# i) ~7 P& X. n
3 A9 F2 @, d4 T" ]2 N% \0 breturn “/group/group-index”;
; \! b# c& H) s
}
- g& t+ {/ |1 P, s# F8 {" y
// @ResponseBody ajax响应，处理Ajax请求也很方便
9 P" E0 l6 Q" c6 ^  D
! r8 @% ?# g, y$ \@RequestMapping(value=“/whitelist/{whiteListId}/del”)

4 G! o: A; X. [: p4 n# v@ResponseBody

public String delete(@PathVariable Integer whiteListId) {

whiteListManager.deleteWhiteList(whiteListId);
$ B  X4 _# x2 Y& _: T7 t+ ^
return “success”;

}
4 J# e8 ?4 G% V8 R9 F% B===========================================================
" j& A5 Y, L4 t5 P, R! p$ Z* ]下面列出我对这两个都很优秀的框架的评估，请各位帮忙评判一下：

8 {4 K- ^* L7 D4 t! J; A------------------------SpringMVC-----Struts2.0（webwork2）--------------获胜者
开发效率----------------5-------------？---------------------------------？
2 Q' ]# t. ]! M# K& b; p3 x! t8 r
3 h+ q% c" {, m# X- m运行效率----------------5-------------4（action非单例）------------------SpringMVC
- ^" x" B: B, A6 \
$ b5 a/ `' o+ x; G8 r5 G) U学习成本----------------4-------------3（同事反应学习曲线比较陡）--------SpringMVC
( \% l+ S( ?7 Q9 f0 g3 V0 d% ?
( N8 R4 j; t  P# G, T与Spring集成------------5（无缝集成） 4----------------------------------SpringMVC
难易程度

% e/ L; b$ k8 K, j* Bvalidator集成-----------4（commons）--5----------------------------------Struts2.0

& L( k7 E9 F2 r: z* k2 V2 pAJAX集成----------------4-------------5（丰富的tag支持）-----------------Struts2.0
2 U$ P" i% ]. U  e
可测试性----------------5-------------5----------------------------------平局

* [$ q( V2 a; I* v
$ b7 z* ?3 I, s0 R3 k' Q
$ ]' D& b5 w- p# c- }( v: r! m从实际开发效果来看，在4个项目用了spring2.5 mvc，2个项目用struts2，发现招聘时，都是struts1，struts2的求职者，而spring mvc全得现培训，不过学习曲线实在是低，把架构搭好之后，绝大部分的人都能很快适应，并快速开发。而struts2的开发，以前2个项目，都是刚好别人搭的架构（完全照搬天乙社区里面的开发方式），实际做功能测试和性能测试时，问题成堆。struts2的数据绑定简直就是灾难，新手经常性的把参数给弄乱。
( A, P! Q, U, |4 [; }/ {$ q: B
1 U& x& @( J8 T