Spring MVC和Struts2的比较的优点

admin

我们用struts2时采用的传统的配置文件的方式，并没有使用传说中的0配置。spring3 mvc可以认为已经100%零配置了（除了配置spring mvc-servlet.xml外）。
3 [5 B0 d! V8 M* V& s
Spring MVC和Struts2的区别：

/ n* F0 i$ C. X# F机制：spring mvc的入口是servlet，而struts2是filter（这里要指出，filter和servlet是不同的。以前认为filter是 servlet的一种特殊），这样就导致了二者的机制不同，这里就牵涉到servlet和filter的区别了。
; P. C" ]$ h3 |. r0 m
) a# d! B5 E& S, v" c0 E性能：spring会稍微比struts快。spring mvc是基于方法的设计，而sturts是基于类，每次发一次请求都会实例一个action，每个action都会被注入属性，而spring基于方法，粒度更细，但要小心把握像在servlet控制数据一样。spring3 mvc是方法级别的拦截，拦截到方法后根据参数上的注解，把request数据注入进去，在spring3 mvc中，一个方法对应一个request上下文。而struts2框架是类级别的拦截，每次来了请求就创建一个Action，然后调用setter getter方法把request中的数据注入；struts2实际上是通过setter getter方法与request打交道的；struts2中，一个Action对象对应一个request上下文。
/ V( `4 S. ]! q4 _3 M
参数传递：struts是在接受参数的时候，可以用属性来接受参数，这就说明参数是让多个方法共享的。
, C* Q6 N; \9 ?1 w' B0 @
8 I- w* o4 B7 h7 u2 J6 s+ Z& ?设计思想上：struts更加符合oop的编程思想， spring就比较谨慎，在servlet上扩展。
) o; n+ n( `- L4 u0 y
intercepter的实现机制：struts有以自己的interceptor机制，spring mvc用的是独立的AOP方式。这样导致struts的配置文件量还是比spring mvc大，虽然struts的配置能继承，所以我觉得论使用上来讲，spring mvc使用更加简洁，开发效率Spring MVC确实比struts2高。spring mvc是方法级别的拦截，一个方法对应一个request上下文，而方法同时又跟一个url对应，所以说从架构本身上spring3 mvc就容易实现restful url。struts2是类级别的拦截，一个类对应一个request上下文；实现restful url要费劲，因为struts2 action的一个方法可以对应一个url；而其类属性却被所有方法共享，这也就无法用注解或其他方式标识其所属方法了。spring3 mvc的方法之间基本上独立的，独享request response数据，请求数据通过参数获取，处理结果通过ModelMap交回给框架方法之间不共享变量，而struts2搞的就比较乱，虽然方法之间也是独立的，但其所有Action变量是共享的，这不会影响程序运行，却给我们编码，读程序时带来麻烦。
8 f6 P$ r. Q$ r/ b1 d
3 R# P4 s; w/ V另外，spring3 mvc的验证也是一个亮点，支持JSR303，处理ajax的请求更是方便，只需一个注解@ResponseBody ，然后直接返回响应文本即可。送上一段代码：
- [3 }  t. O8 p- j& B, g
( q9 f% i; W4 Y" ]! ?6 r, w; i@RequestMapping(value=“/whitelists”)

1 o, R7 r8 M- b6 lpublic String index(ModelMap map) {
/ A4 i  {% H( \9 y: }' V  G
Account account = accountManager.getByDigitId(SecurityContextHolder.get().getDigitId());

List groupList = groupManager.findAllGroup(account.getId());

4 e' {) h4 e( Z7 Mmap.put(“account”, account);

! O0 k# }7 V( f+ q5 u! lmap.put(“groupList”, groupList);
- {4 y1 d0 x$ i1 H! V
return “/group/group-index”;

}

5 b# O' ]! B+ J// @ResponseBody ajax响应，处理Ajax请求也很方便
; f0 _: Z3 x' V( m7 V5 H3 a8 _
@RequestMapping(value=“/whitelist/{whiteListId}/del”)
4 S1 s! `7 A: _) ~- k
@ResponseBody

public String delete(@PathVariable Integer whiteListId) {
  f! f4 o& t2 v3 R2 |# P1 C, |
' l( P- @3 E7 Z1 Z' e; awhiteListManager.deleteWhiteList(whiteListId);
( v4 n) A  [9 A% n8 O1 b, l; j
return “success”;
0 v. ^; l4 E3 k8 {0 R/ k
) t1 p' p+ t/ M4 @5 k. q}
1 \/ t" Q4 y( i# w* j===========================================================
' T1 U  l: k2 o下面列出我对这两个都很优秀的框架的评估，请各位帮忙评判一下：

& U3 e, Q* }" N2 V* O9 q/ m------------------------SpringMVC-----Struts2.0（webwork2）--------------获胜者
开发效率----------------5-------------？---------------------------------？

- ]- H% ~$ Y# m+ t" O运行效率----------------5-------------4（action非单例）------------------SpringMVC

6 M9 B' M, z, l( n+ i/ P& k学习成本----------------4-------------3（同事反应学习曲线比较陡）--------SpringMVC
8 |! n- z4 |. o+ u$ ~$ r& [/ R; q
与Spring集成------------5（无缝集成） 4----------------------------------SpringMVC
: H: }9 e, n8 z) t3 p" D- k难易程度

validator集成-----------4（commons）--5----------------------------------Struts2.0

- {% j6 v; P) i& JAJAX集成----------------4-------------5（丰富的tag支持）-----------------Struts2.0

/ r# g  i3 ~" |. h可测试性----------------5-------------5----------------------------------平局
: [8 Q4 ?; M7 ~1 d
% n" t* U* z. w( Q8 S( @: v% R

从实际开发效果来看，在4个项目用了spring2.5 mvc，2个项目用struts2，发现招聘时，都是struts1，struts2的求职者，而spring mvc全得现培训，不过学习曲线实在是低，把架构搭好之后，绝大部分的人都能很快适应，并快速开发。而struts2的开发，以前2个项目，都是刚好别人搭的架构（完全照搬天乙社区里面的开发方式），实际做功能测试和性能测试时，问题成堆。struts2的数据绑定简直就是灾难，新手经常性的把参数给弄乱。
: B7 _; J$ o8 t* f! d' G
2 T7 j# `9 r0 Z" n: f