Spring MVC和Struts2的比较的优点

admin

我们用struts2时采用的传统的配置文件的方式，并没有使用传说中的0配置。spring3 mvc可以认为已经100%零配置了（除了配置spring mvc-servlet.xml外）。
' f( s- M. x/ j# w
Spring MVC和Struts2的区别：
3 s) o; U, e6 N* B
7 }6 S, a3 g5 C5 R1 A) g8 {机制：spring mvc的入口是servlet，而struts2是filter（这里要指出，filter和servlet是不同的。以前认为filter是 servlet的一种特殊），这样就导致了二者的机制不同，这里就牵涉到servlet和filter的区别了。

* M1 S/ [" y, {% N性能：spring会稍微比struts快。spring mvc是基于方法的设计，而sturts是基于类，每次发一次请求都会实例一个action，每个action都会被注入属性，而spring基于方法，粒度更细，但要小心把握像在servlet控制数据一样。spring3 mvc是方法级别的拦截，拦截到方法后根据参数上的注解，把request数据注入进去，在spring3 mvc中，一个方法对应一个request上下文。而struts2框架是类级别的拦截，每次来了请求就创建一个Action，然后调用setter getter方法把request中的数据注入；struts2实际上是通过setter getter方法与request打交道的；struts2中，一个Action对象对应一个request上下文。

参数传递：struts是在接受参数的时候，可以用属性来接受参数，这就说明参数是让多个方法共享的。
2 ?+ f3 n6 A6 ]7 s! A* W
6 \7 @9 g6 D* F4 L设计思想上：struts更加符合oop的编程思想， spring就比较谨慎，在servlet上扩展。

intercepter的实现机制：struts有以自己的interceptor机制，spring mvc用的是独立的AOP方式。这样导致struts的配置文件量还是比spring mvc大，虽然struts的配置能继承，所以我觉得论使用上来讲，spring mvc使用更加简洁，开发效率Spring MVC确实比struts2高。spring mvc是方法级别的拦截，一个方法对应一个request上下文，而方法同时又跟一个url对应，所以说从架构本身上spring3 mvc就容易实现restful url。struts2是类级别的拦截，一个类对应一个request上下文；实现restful url要费劲，因为struts2 action的一个方法可以对应一个url；而其类属性却被所有方法共享，这也就无法用注解或其他方式标识其所属方法了。spring3 mvc的方法之间基本上独立的，独享request response数据，请求数据通过参数获取，处理结果通过ModelMap交回给框架方法之间不共享变量，而struts2搞的就比较乱，虽然方法之间也是独立的，但其所有Action变量是共享的，这不会影响程序运行，却给我们编码，读程序时带来麻烦。
4 `( G  V) x* p+ O; ]
另外，spring3 mvc的验证也是一个亮点，支持JSR303，处理ajax的请求更是方便，只需一个注解@ResponseBody ，然后直接返回响应文本即可。送上一段代码：

) ?' O! h& S  O. O" X- [4 Z@RequestMapping(value=“/whitelists”)
$ |, l* f7 e( p& M- W
public String index(ModelMap map) {
: W$ _/ }0 U# v7 I9 {8 p5 M' ~1 @# j
Account account = accountManager.getByDigitId(SecurityContextHolder.get().getDigitId());

$ A, b, W2 G& L: wList groupList = groupManager.findAllGroup(account.getId());
2 E" ]/ Q) ]6 j( p1 \/ H$ A
/ @4 a5 ^7 Y2 v5 r0 R: ~map.put(“account”, account);

9 \. w  N1 Y; z; y* W4 [8 V7 i( A/ Ymap.put(“groupList”, groupList);

return “/group/group-index”;

" F: s' c7 P. G9 H3 p}
3 F. H. P6 o. ]- f! B" |' Q5 D1 ]
$ {# A5 y8 e$ f, G/ s; |$ P; b// @ResponseBody ajax响应，处理Ajax请求也很方便

$ b7 M  r" V! {0 U2 N@RequestMapping(value=“/whitelist/{whiteListId}/del”)

@ResponseBody

) E. n9 @/ c( }1 \" V0 jpublic String delete(@PathVariable Integer whiteListId) {
) j- N  u/ o5 r1 L
/ ~  q: T5 f; n! y+ V# j5 T9 YwhiteListManager.deleteWhiteList(whiteListId);

return “success”;

}
, m  ^. k9 G/ q& O+ q3 k===========================================================
+ d/ F8 n, O+ a  g& H+ d下面列出我对这两个都很优秀的框架的评估，请各位帮忙评判一下：
0 A/ W6 i+ _6 V+ V; G
# h% N  m0 F# D+ H------------------------SpringMVC-----Struts2.0（webwork2）--------------获胜者
开发效率----------------5-------------？---------------------------------？

运行效率----------------5-------------4（action非单例）------------------SpringMVC
& u4 g: Y# ~2 w6 Q* P$ x  a
学习成本----------------4-------------3（同事反应学习曲线比较陡）--------SpringMVC

+ ]9 t4 E& g  J0 }. e5 L- T与Spring集成------------5（无缝集成） 4----------------------------------SpringMVC
$ N$ |* \# l( L! S5 g难易程度
. G' U; R2 L8 b! I! l0 @3 R4 k5 ^
( J% q" J7 _7 _) H; _3 x3 Wvalidator集成-----------4（commons）--5----------------------------------Struts2.0
  j5 e7 [& c, v1 m% \
AJAX集成----------------4-------------5（丰富的tag支持）-----------------Struts2.0

可测试性----------------5-------------5----------------------------------平局



# g- s  Z& E6 c& z9 R. W从实际开发效果来看，在4个项目用了spring2.5 mvc，2个项目用struts2，发现招聘时，都是struts1，struts2的求职者，而spring mvc全得现培训，不过学习曲线实在是低，把架构搭好之后，绝大部分的人都能很快适应，并快速开发。而struts2的开发，以前2个项目，都是刚好别人搭的架构（完全照搬天乙社区里面的开发方式），实际做功能测试和性能测试时，问题成堆。struts2的数据绑定简直就是灾难，新手经常性的把参数给弄乱。
8 x& p: ^7 J4 ^. u2 X0 c