该用户从未签到
|
java在早期(比如JDK1.2以前)是很慢的,后续版本由于有许多优化手段的加入,Java正变得越来越快,所以现在也有很多关于Java和C/C++孰快孰慢的争论。我想就我自己的理解,谈一下影响Java程序运行速度的因素。
# Q% |( h. T# S. s) R
3 m$ E0 Z5 _4 s6 N6 S% E8 r1、 GC回收
+ w) y% E( Z$ @) _2 E
* r e+ p3 T4 s5 W, k, p; u/ K) S众所周知,Java相对C/C++的一个很大进步就是有了GC机制,它能够很大程序的避免C/C++常见的内存泄漏的发生。但是这也是有代价的,那就是因为JVM管理了所有内存分配释放,当内存不够时就需要做回收,每次回收都有扫描整个堆,然后要搬移一些内存数据,新生代还好,如果是老年代的GC,会造成程序卡顿一段时间,很多时候是不能接受的,也极大的拖慢了程序的运行速度。虽然GC算法在不断改进,但是也属于只能优化不能根治。
' u3 l3 @. z# X# ^2 ~# q6 q* w# g' a: m' F# b7 Y
2、 解释性语言
, G0 ~ e0 _8 c0 J: V$ T
1 m/ K4 X, r" S! JJava为了跨平台,没有直接编译成机器指令,而是编译成字节码,运行时JVM需要加载这些字节码,然后再逐条解释执行。这个过程中,字节码的加载需要时间,然后解释执行也需要时间。做同样一件事情,编译语言可以直接编译成机器码,运行时CPU就直接执行这些指令,而Java是编译成字节码,运行时JVM要把字节码翻译成目标机器的可执行指令,这里面就增加了一层间接性,所以也会降低运行速度。
4 ~( V9 r& T; I& _) l9 p& u9 y3 U+ ~
3、 JIT消耗资源9 Z9 U, ~+ L$ _% L7 j( Q% P
+ l$ y. \5 F' D% R/ o
JIT是Java后续版本的改进功能,能把常执行的方法或者语句块即时编译成机器码,这样确实能加快运行速度。但是这种编译是即时发生,会和程序本身抢用运行资源,就会拖慢程序运行的速度。
7 x9 X5 i8 n1 x3 f
- T9 X( t+ S9 ~/ K) c( c4、 基于栈的指令集
; O; N1 x' |( J r
( A# T0 t2 S1 A3 H5 z编译语言多采用基于目标平台寄存器的指令集,这样能充分利用寄存器的高速度。Java为了可移植性,没有绑定某个目标平台的寄存器,而是采用基于栈的指令集。频繁的栈内存访问会导致比较慢的速度,并且通常编译相同语句产生的指令数量也要多于寄存器指令集。
6 {2 x. s4 ]( x) [/ Q+ g5 |- ~) B" `1 t+ |% b( _6 I; `
5、 大量使用堆内存
% h! {; J1 O S9 M7 m! _% c9 e( z/ S) M- D1 z2 |5 S
Java中对象创建被JVM托管,能够避免越界或空指针访问之类在C/C++中常见的问题。因此对象大多是创建在堆上的,而不是栈上的,其创建和维护成本上通常要更高一些。# W& j9 u* p+ c' D, |3 |
2 a7 k) Q+ T% i" Z6 r0 }6、 AOT技术5 {8 O \5 z7 g" k% {, c4 R
" k. X4 B; H1 T' e# m; Q4 c% e
AOT技术能够在字节码安装到目标平台时,先编译成目标平台的执行文件,这样目标平台就可以直接运行可执行文件,速度上可以达到编译类语言的水平。但是这样会导致Java所拥有的动态加载功能丧失,所有字节码都被编译到执行文件,不论其在运行时是否被使用到,并造成其产生的可执行文件相对于字节码来说体积更大。) I- k' b d" G2 I4 T
* E: I- F# n# O0 T! K
总言而之,Java由于其跨平台且管理内存等特性,给开发效率带来了诸多进步,但是凡事有利也有弊,伴随而来的是运行效率的降低。充分了解这些优势和劣势,才能在合适的时候选择合适的技术,以发挥最大的效能。
4 b8 I3 Q. ~5 [1 L, w
/ b3 |8 W" G; F/ m(完) |
|