该用户从未签到
|
The duct tape programmer “胶带型”程序员
m# S9 m, H9 y; s! I |! ?5 X
1 A o4 V& f* c0 k代码不漂亮,但是管他呢,能用就行!
5 |% c9 N, c8 g- H& x, [6 a2 `7 `, O* S' [6 Q
这类型的人是你公司的基石。 当什么事情搞砸时,他会很快的修正,以后也不用怎么操心了。当然关心代码是否好看,好用,或其相关的方面做得漂亮,他就是能搞定,不需要唧唧歪歪的废话。用这样的兄弟你只需要指出问题然后闪人就好了。
8 D U# I- Y6 A* h# {: c, f3 F! e- y& f6 ?( i7 i7 h8 k4 _ b
The OCD perfectionist programmer “完美主义型”程序员
) V, F3 _' B4 A7 T, ]6 V g; f4 A% f: a- G
我的代码已经很完美了,还需要做什么? % r8 q' A! O9 F5 d/ q) U
6 @) t5 n9 [) W V( h
这一类型基本不关心你的项目截止日期和预算,和编程的艺术相比这些玩意算什么。当你终于收到他们完成的作品时,你会折服其代码的完美格式,哦不,是漂亮得无可挑剔的精美代码,你能做的只是赞服,这就是大师的手笔。他是唯一那个有资格改动他自己代码的人。 " @5 U$ j6 Y; v
; W& G& U$ ?: Z, F/ F/ iThe antiprogramming programmer “反编程型”程序员- V" \ @& p7 D# b
. A9 q) f6 G) ^3 A& v2 W) e% d
我是程序员,我TMD的不写代码。
% x4 w: Q' i. Z$ p
& I! d- R0 A! v2 X/ O' ?& T1 m, n他的世界只有一条准则写代码太傻了。如果需要自己动手写东西的话,这事情就不对啦。别人早都做过这些工作了,拿来用就好了么。他会告诉你这样的拿来主义是最快的,尽管他老人家用的时间和其他人一样多,哦,或者还要长。最后当你拿到他干的活儿时,里面可能就20行实际代码,简单易读。这样的方式不一定快,那么有效,或着向前兼容,但是他至少用最少的代价完成了项目。 + s/ R5 k8 c2 y
& y' g3 p5 _: h8 |+ A4 ZThe halfassed programmer “半桶水型”程序员% y/ m) e' h* N3 y# w
" ^- R: ]6 N' b$ L
你还想要什么? 程序能跑了不是?
* w1 a% Q( M/ g1 s1 C( Z! x
) o1 V3 _2 h* T& @" \( Q这个家伙不太关心程序质量,那是其他人的工作。他只是迅速地完成交给他的任务。你可能不太喜欢他干的活儿,其他的程序员甚至鄙视他,但是老板和客户喜欢就行了。未来他可能会让你头疼,但他的确独立地在档期内干完了工作,你没办法鄙视他(虽然你真的很想)。 / @' E U5 z# i7 d4 {/ B8 B
- E% c! G6 Z; p- K5 H$ PThe theoretical programmer “理论家型”程序员
- J3 i3 x; ]0 C( I8 V: D5 ?* S/ p" h( {# p" E
恩,那是个可能性,不过是不是实际上这样做会更好呢?
; R8 B- q9 G+ h) J/ d- g+ t8 z/ Y. h5 ~
这个兄弟着迷于探寻各种方法大于脚踏实地干活。他老人家80%的时间是在空洞的盯着电脑,想着应该如何干完一件事情,15%的时间是在抱怨截止期限是多么的不合理,5%的时间是在修正他选择的干活方式,最后1%的时间才是在写代码。当你终于拿到他的作品时,总是会听到他的评语“如果给我多点时间我会干得更漂亮的”。
3 H6 ?% h z8 T# I
5 e# v0 I' M" h* Q5 k原文转自:http://article.yeeyan.org/view/125722/121639
# C+ z& R+ f6 F" I% w
% i! n& k0 |' S) i7 [1 E5 p |
|