该用户从未签到
|
The duct tape programmer “胶带型”程序员1 ~6 @. T! I8 ~/ K! ~4 T
7 ~7 D2 X$ x$ }4 w+ z代码不漂亮,但是管他呢,能用就行! 1 ^* q( C1 [* _! Y2 r e( a
' d: ?7 A, ?( s这类型的人是你公司的基石。 当什么事情搞砸时,他会很快的修正,以后也不用怎么操心了。当然关心代码是否好看,好用,或其相关的方面做得漂亮,他就是能搞定,不需要唧唧歪歪的废话。用这样的兄弟你只需要指出问题然后闪人就好了。
$ ?' g$ }! ]2 a* x& e) \3 M/ y8 N" y6 t$ L
The OCD perfectionist programmer “完美主义型”程序员
4 Q5 D$ R; T. h8 f& a1 @* e: z9 y5 ~3 c) `7 m# P& { v
我的代码已经很完美了,还需要做什么? 9 J/ p) P5 ?3 Z5 K6 G3 }% m
) J% O f9 D n% x; b6 v! a; ^+ |% g$ ^
这一类型基本不关心你的项目截止日期和预算,和编程的艺术相比这些玩意算什么。当你终于收到他们完成的作品时,你会折服其代码的完美格式,哦不,是漂亮得无可挑剔的精美代码,你能做的只是赞服,这就是大师的手笔。他是唯一那个有资格改动他自己代码的人。 : r) k9 N$ }/ K
7 Q, W* [; q& k. x
The antiprogramming programmer “反编程型”程序员
" X1 _1 a1 y/ Z i' `
2 @7 M8 t. ?- d! \我是程序员,我TMD的不写代码。
* X, Z" W: v( r5 b: b9 K7 |0 t- [. U) Q0 P4 n
他的世界只有一条准则写代码太傻了。如果需要自己动手写东西的话,这事情就不对啦。别人早都做过这些工作了,拿来用就好了么。他会告诉你这样的拿来主义是最快的,尽管他老人家用的时间和其他人一样多,哦,或者还要长。最后当你拿到他干的活儿时,里面可能就20行实际代码,简单易读。这样的方式不一定快,那么有效,或着向前兼容,但是他至少用最少的代价完成了项目。 ; F! I9 T: y4 s
+ g x! d( E; g1 T9 m- yThe halfassed programmer “半桶水型”程序员
8 ? O* T* i+ U* _: @( z
' B1 ~2 e% c7 Q+ X! [你还想要什么? 程序能跑了不是?
) L$ Y. ^. X3 I; y$ p+ i5 @
: P, W2 L( w4 x9 W4 C" @这个家伙不太关心程序质量,那是其他人的工作。他只是迅速地完成交给他的任务。你可能不太喜欢他干的活儿,其他的程序员甚至鄙视他,但是老板和客户喜欢就行了。未来他可能会让你头疼,但他的确独立地在档期内干完了工作,你没办法鄙视他(虽然你真的很想)。 ! }- w" H3 h' u9 p* A6 ]3 |
t) s: y7 Q9 S
The theoretical programmer “理论家型”程序员& T) h9 [1 {/ \$ a
5 q q+ ~5 ?. K/ h% W% \恩,那是个可能性,不过是不是实际上这样做会更好呢?
$ O+ @0 D. a2 o7 f! s& V( N& T4 L x4 F7 w- `
这个兄弟着迷于探寻各种方法大于脚踏实地干活。他老人家80%的时间是在空洞的盯着电脑,想着应该如何干完一件事情,15%的时间是在抱怨截止期限是多么的不合理,5%的时间是在修正他选择的干活方式,最后1%的时间才是在写代码。当你终于拿到他的作品时,总是会听到他的评语“如果给我多点时间我会干得更漂亮的”。
; }7 T; `. h* ]7 O4 d$ a1 K
D7 H' j# K9 d2 X- B. @ X- i r原文转自:http://article.yeeyan.org/view/125722/121639; X5 u2 e0 y* j3 B3 s! _2 d. R! `
( P4 S4 Y" D5 J9 x8 w; Z( R( N7 d |
|