该用户从未签到
|
The duct tape programmer “胶带型”程序员* L/ T6 y3 w$ S5 F5 R' j x
+ q* B1 U, s+ y+ ^7 K
代码不漂亮,但是管他呢,能用就行! 1 v [8 ^& U0 W( y, R3 d
( @/ P- v8 f2 B
这类型的人是你公司的基石。 当什么事情搞砸时,他会很快的修正,以后也不用怎么操心了。当然关心代码是否好看,好用,或其相关的方面做得漂亮,他就是能搞定,不需要唧唧歪歪的废话。用这样的兄弟你只需要指出问题然后闪人就好了。
! o9 I4 c# V j' B% I/ U0 Q+ W5 ? W9 m" e9 @1 @+ w
The OCD perfectionist programmer “完美主义型”程序员
- |. t0 d" Y; `4 [- r1 I) u' |$ I7 Y3 ^0 V
我的代码已经很完美了,还需要做什么? % j: x+ Y" g+ ], ^6 I+ I) P" M
' o9 m# k/ F4 i- o& x
这一类型基本不关心你的项目截止日期和预算,和编程的艺术相比这些玩意算什么。当你终于收到他们完成的作品时,你会折服其代码的完美格式,哦不,是漂亮得无可挑剔的精美代码,你能做的只是赞服,这就是大师的手笔。他是唯一那个有资格改动他自己代码的人。 - F, }( I d6 W6 p6 q
O' y$ e7 N& g3 A- ~0 AThe antiprogramming programmer “反编程型”程序员
( R3 T) G, i+ v, T6 {' E/ d: A9 ?! t, [$ o4 I: B
我是程序员,我TMD的不写代码。 : O- ]8 c& R* H" v* j8 F) i
1 Z: A' R- T* t8 W* W/ W/ }
他的世界只有一条准则写代码太傻了。如果需要自己动手写东西的话,这事情就不对啦。别人早都做过这些工作了,拿来用就好了么。他会告诉你这样的拿来主义是最快的,尽管他老人家用的时间和其他人一样多,哦,或者还要长。最后当你拿到他干的活儿时,里面可能就20行实际代码,简单易读。这样的方式不一定快,那么有效,或着向前兼容,但是他至少用最少的代价完成了项目。 V6 X3 F5 n! J% a7 v
2 A. a( T% y6 c( j5 @
The halfassed programmer “半桶水型”程序员$ P/ t. i1 f- D0 w
; Y1 k1 g9 y- O你还想要什么? 程序能跑了不是?
! Q$ J2 [ V; D M% `3 T4 M9 F: l! C8 @5 L0 {
这个家伙不太关心程序质量,那是其他人的工作。他只是迅速地完成交给他的任务。你可能不太喜欢他干的活儿,其他的程序员甚至鄙视他,但是老板和客户喜欢就行了。未来他可能会让你头疼,但他的确独立地在档期内干完了工作,你没办法鄙视他(虽然你真的很想)。 $ J" p1 u! B+ Y$ \1 X' G
& t: H/ m4 \9 g6 q3 E5 u; m: F
The theoretical programmer “理论家型”程序员
& q) N9 u7 B3 j! l& A% s) u/ V# N/ k1 i, v: {- L7 x
恩,那是个可能性,不过是不是实际上这样做会更好呢? 5 ?6 f: F) D3 @" B# e' f
+ p$ D6 h' h3 }
这个兄弟着迷于探寻各种方法大于脚踏实地干活。他老人家80%的时间是在空洞的盯着电脑,想着应该如何干完一件事情,15%的时间是在抱怨截止期限是多么的不合理,5%的时间是在修正他选择的干活方式,最后1%的时间才是在写代码。当你终于拿到他的作品时,总是会听到他的评语“如果给我多点时间我会干得更漂亮的”。
8 K+ W( q0 o, L. u7 [- `7 z
" `4 R! x% a) D1 @: e5 Z+ S原文转自:http://article.yeeyan.org/view/125722/121639
; f O7 l% g6 \/ e) p/ |7 t5 Z* u/ W7 a. p
|
|